27 Julio 2012
La Nación del 20/07/2012 informa que "La baja en las lluvias está afectando la producción de electricidad en las represas y ha obligado al ICE a quemar más combustibles de lo previsto para satisfacer la demanda eléctrica nacional. De enero a junio, el Instituto ha invertido poco más de ¢40.000 millones en compras de diesel y búnker para generación eléctrica. Por lo tanto, este mayor gasto en hidrocarburos implicará un incremento futuro en las tarifas del servicio eléctrico... Tal alerta la lanzó ayer el presidente ejecutivo del ... (ICE), Teófilo de la Torre, en medio de un foro empresarial sobre el futuro eléctrico costarricense. La actividad,... fue organizada por la Unión Costarricense de Cámaras y Asociaciones del Sector Empresarial Privado (Uccaep). El presidente de la Uccaep, Manuel H. Rodríguez, criticó el crecimiento en la generación térmica por el impacto en el medio ambiente y en la competitividad del sector empresarial. “Actuar así no es ser congruente con el discurso internacional de buscar ser un país carbono neutral, pues mientras una institución del Estado invierte recursos para generar energía mediante el uso de combustibles, la empresa privada, y puedo aseverar que una serie de cooperativas agroindustriales, tiran energía limpia al océano”, manifestó el empresario".
El señor Rodríguez no solo critica el consumo de combustibles fósiles por parte del ICE, sino que lo considera una incongruencia, por contaminar el ambiente.
No dice sin embargo, que ese consumo es necesario para compensar la disminución de la generación de las plantas a filo de agua, -todas las de los generadores privados y algunas del ICE-, pues éstas reducen su capacidad de producción hasta en un 60% durante los meses de verano.
Tampoco dice que es el ICE precisamente, el único que tiene embalses, que almacenan agua en invierno, para respaldo de todas esas plantas a filo de aguas, propias y privadas, durante el verano.
Peor aún, insinúa que el "irresponsable" ICE contamina, gasta recursos públicos y provoca aumentos de tarifas, con su "caprichoso" gasto en bunker y diesel cada verano. ¡Deben, y encima cobran los señores empresarios!
Es no solo una grotesca ironía que la Uccaep acuse al ICE de quemar combustibles, de ir en contra de la política de protección del ambiente y de invertir "despilfarrar" recursos, para generar energía mediante el uso de combustibles, cuando lo hace obligado, precisamente para cubrir los déficits de todas las plantas de generación privada.
Para ahondar en la génesis de este problema, pregunto, por qué al ICE se le obligó por ley a suscribir contratos en los que el oferente suple un servicio variable en el tiempo? Más grave aún, ese oferente suple un 60% más de ese servicio, precisamente en la época del año en que menos lo necesita el ICE.
Cuál es la lógica detrás de un contrato en el que se acepta que el oferente supla únicamente la energía que la Naturaleza le permita generar, necesariamente variable durante el año? El generador privado entrega, sin el más mínimo riesgo, lo que la estacionalidad de nuestro clima le permite producir, y cuando el verano llega y la producción se reduce, papá ICE debe suplir el faltante, produciendo energía con combustibles fósiles, para que de esa forma el ICE -ningún privado-, garantice las necesidades durante todo el año y el país no padezca racionamientos.
Se podría entender esa lógica en un país en donde se tuviera tal nivel de generación térmica, que aun en invierno fuera necesaria la energía de los generadores privados, de modo que el país efectivamente pudiera evitar quemar combustibles, sustituyéndolos por la producción de los privados.
Sin embargo, los contratos de generación privada funcionan con otra lógica, parten del hecho de que durante los meses en que los privados no puedan garantizar el suministro, el problema se le traslada al ICE, para que un ICE solidario (entiéndase: solidaridad de todos los consumidores), sostenga el negocio de los privados durante todo el año.
No sería más congruente, equitativo y justo, que de igual forma el ICE tuviera la opción de no adquirir toda la energía -si no la ocupa- en invierno? Pero en cambio, el ICE está obligado a botar agua de sus propias plantas, de ser necesario, para adquirir toda la energía que produzcan los privados en invierno.
Una vez más, la justicia y la equidad se queda para que la practique el pueblo. Y para agravar la inequidad, los mismo beneficiados con la Ley 7200, (generación privada), hoy aspiran a una apertura total del mercado eléctrico, lo que convertiría el servicio en una mercancía más, encareciéndola para el pueblo, a los niveles del resto de los países latinoamericanos y abaratándola para los grandes industriales, con la justificación de que ellos sí deben de ser competitivos.
Ing. Gerardo Fumero Paniagua
+506 2290-8801 / 2290-8802
Sabana Sur, del Restaurante Mc Donald’s
100m Este y 50m Sur. Ver mapa.